{"id":2121,"date":"2026-03-18T08:45:26","date_gmt":"2026-03-18T07:45:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ic-services.io\/?page_id=2121"},"modified":"2026-03-18T14:48:00","modified_gmt":"2026-03-18T13:48:00","slug":"quest-ce-quune-preuve-electronique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/resources\/what-is-e-evidence\/","title":{"rendered":"Qu'est-ce qu'une preuve \u00e9lectronique ? Un guide complet"},"content":{"rendered":"
\"Balance<\/span>
\n

Qu'est-ce qu'une preuve \u00e9lectronique ? Un guide complet<\/h1>\n\n\n\n

Tout ce que les op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9communications, les plateformes en nuage, les fournisseurs de services num\u00e9riques et les professionnels de la conformit\u00e9 doivent savoir sur les preuves \u00e9lectroniques - de ses origines juridiques et du r\u00e8glement de l'UE aux normes techniques de l'ETSI, comment le processus fonctionne en pratique et qui doit s'y conformer avant le mois d'ao\u00fbt 2026.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Qu'est-ce qu'une preuve \u00e9lectronique ?<\/h2>\n\n\n\n

L'expression \"preuves \u00e9lectroniques\" (e-Evidence) d\u00e9signe toute information num\u00e9rique utilis\u00e9e dans le cadre d'une enqu\u00eate, d'une poursuite ou d'un jugement en mati\u00e8re d'infractions p\u00e9nales. Dans son sens le plus large, le concept couvre tout, de la correspondance \u00e9lectronique, des messages de chat et des documents stock\u00e9s dans le nuage aux journaux de connexion IP, aux enregistrements d'abonn\u00e9s et aux donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation. Si une donn\u00e9e existe sous forme \u00e9lectronique et qu'elle est pertinente pour une affaire p\u00e9nale, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme une preuve \u00e9lectronique.<\/p>\n\n\n\n

Dans le contexte de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne, le terme a pris une signification beaucoup plus sp\u00e9cifique depuis 2023. Lorsque les l\u00e9gislateurs, les r\u00e9gulateurs et le secteur des t\u00e9l\u00e9communications parlent aujourd'hui de \u201cpreuves \u00e9lectroniques\u201d, ils font presque toujours r\u00e9f\u00e9rence au cadre juridique et technique cr\u00e9\u00e9 par l'Union europ\u00e9enne. R\u00e8glement (UE) 2023\/1543<\/a><\/strong> - les ordonnances europ\u00e9ennes de production et de conservation des preuves \u00e9lectroniques dans les proc\u00e9dures p\u00e9nales - et les documents qui les accompagnent Directive (UE) 2023\/1544<\/strong>, qui, ensemble, \u00e9tablissent un nouveau m\u00e9canisme pour la collecte transfrontali\u00e8re de preuves dans les 27 \u00c9tats membres de l'UE.<\/p>\n\n\n\n

On ne saurait trop insister sur l'importance de ce cadre. Avant le r\u00e8glement sur les preuves \u00e9lectroniques, l'obtention de preuves num\u00e9riques stock\u00e9es dans un autre pays de l'UE n\u00e9cessitait une demande au titre du trait\u00e9 d'entraide judiciaire (TEJ) - un processus diplomatique qui pouvait prendre dix mois ou plus. Le nouveau r\u00e8glement permet \u00e0 un procureur ou \u00e0 un juge d'un \u00c9tat membre d'adresser une injonction directement \u00e0 un prestataire de services d'un autre \u00c9tat membre, les d\u00e9lais de r\u00e9ponse se mesurant en jours plut\u00f4t qu'en mois. Pour les cas d'urgence impliquant le terrorisme ou des menaces imminentes pour la vie, le d\u00e9lai n'est que de huit heures.<\/p>\n\n\n\n

Le cadre e-Evidence repr\u00e9sente un changement fondamental dans la mani\u00e8re dont les preuves num\u00e9riques sont collect\u00e9es \u00e0 travers les fronti\u00e8res. Il fait passer l'obligation d'une diplomatie d'\u00c9tat \u00e0 \u00c9tat \u00e0 une relation directe entre les autorit\u00e9s judiciaires et les fournisseurs de services, en imposant des exigences op\u00e9rationnelles et techniques importantes \u00e0 toutes les entreprises qui offrent des services de communication \u00e9lectronique, de stockage en nuage, de r\u00e9seautage social ou de march\u00e9 en ligne au sein de l'Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Interception<\/figure>\n\n\n\n

Br\u00e8ve histoire de la preuve \u00e9lectronique en Europe<\/h2>\n\n\n\n

Le chemin vers un cadre europ\u00e9en unifi\u00e9 en mati\u00e8re de preuves \u00e9lectroniques a commenc\u00e9 bien avant l'adoption formelle du r\u00e8glement. Il est essentiel de comprendre cette histoire pour appr\u00e9cier les raisons de l'existence des r\u00e8gles actuelles et leur orientation.<\/p>\n\n\n\n

Pendant des d\u00e9cennies, l'acc\u00e8s transfrontalier aux preuves \u00e9lectroniques s'est appuy\u00e9 sur la Convention du Conseil de l'Europe relative \u00e0 l'entraide judiciaire en mati\u00e8re p\u00e9nale (2000) et sur la Convention de Budapest sur la cybercriminalit\u00e9 (2001). Ces instruments ont \u00e9tabli le principe selon lequel un pays pouvait demander l'aide d'un autre pour obtenir des preuves num\u00e9riques, mais la proc\u00e9dure \u00e9tait lourde. Les demandes passaient par les autorit\u00e9s du gouvernement central, n\u00e9cessitaient une traduction et \u00e9taient soumises aux proc\u00e9dures nationales du pays qui r\u00e9pondait. Les d\u00e9lais de r\u00e9ponse moyens d\u00e9passaient les dix mois - une \u00e9ternit\u00e9 dans les enqu\u00eates criminelles o\u00f9 les suspects peuvent d\u00e9truire des preuves en quelques secondes.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision d'enqu\u00eate europ\u00e9enne (DEE), introduite par la directive 2014\/41\/UE, a am\u00e9lior\u00e9 la situation au sein de l'UE en cr\u00e9ant un instrument de reconnaissance mutuelle plus normalis\u00e9. Si la d\u00e9cision d'instruction europ\u00e9enne a permis de r\u00e9duire les d\u00e9lais de traitement \u00e0 environ 120 jours, elle repose toujours sur des canaux d'\u00c9tat \u00e0 \u00c9tat et s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e inadapt\u00e9e \u00e0 la vitesse de la criminalit\u00e9 num\u00e9rique moderne. L'analyse d'impact de la Commission europ\u00e9enne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de 85 % des enqu\u00eates criminelles n\u00e9cessitaient l'acc\u00e8s \u00e0 des preuves \u00e9lectroniques et que, dans environ deux tiers de ces cas, les donn\u00e9es pertinentes \u00e9taient stock\u00e9es dans une juridiction diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

En avril 2018, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 ses propositions l\u00e9gislatives sur les preuves \u00e9lectroniques. Apr\u00e8s cinq ans de n\u00e9gociations entre le Parlement europ\u00e9en et le Conseil, les textes d\u00e9finitifs ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s le 12 juillet 2023 et publi\u00e9s au Journal officiel en tant que r\u00e8glement (UE) 2023\/1543 et directive (UE) 2023\/1544. Le r\u00e8glement s'applique directement dans chaque \u00c9tat membre \u00e0 partir du 18 ao\u00fbt 2026. La directive, qui impose aux \u00c9tats membres de d\u00e9signer les autorit\u00e9s et les voies d'ex\u00e9cution des ordres, avait un d\u00e9lai de transposition fix\u00e9 au 18 f\u00e9vrier 2026.<\/p>\n\n\n\n

En Allemagne, la l\u00e9gislation d'application - l'Elektronische-Beweismittel-Umsetzungs- und Durchf\u00fchrungsgesetz (EBewMG) - a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e au Journal officiel f\u00e9d\u00e9ral en mars 2026 et entre en vigueur par \u00e9tapes. L'Office f\u00e9d\u00e9ral allemand de la justice (Bundesamt f\u00fcr Justiz) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme l'autorit\u00e9 centrale charg\u00e9e de recevoir et de valider les ordres entrants, tandis que la Bundesnetzagentur poursuit son r\u00f4le \u00e9tabli de r\u00e9gulateur technique pour les obligations d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Explication du r\u00e8glement de l'UE sur les preuves \u00e9lectroniques<\/h2>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement (UE) 2023\/1543 introduit deux nouveaux instruments juridiques qui permettent aux autorit\u00e9s judiciaires d'un \u00c9tat membre de l'UE d'obliger les prestataires de services d'un autre \u00c9tat membre \u00e0 produire ou \u00e0 conserver des preuves \u00e9lectroniques. Ces instruments contournent enti\u00e8rement les voies diplomatiques traditionnelles, cr\u00e9ant une relation juridique directe entre l'autorit\u00e9 \u00e9mettrice et le prestataire de services.<\/p>\n\n\n\n

Ordre de production europ\u00e9en (EPOC)<\/h3>\n\n\n\n

L'injonction de produire europ\u00e9enne oblige un prestataire de services \u00e0 remettre des preuves \u00e9lectroniques sp\u00e9cifiques \u00e0 l'autorit\u00e9 judiciaire qui en fait la demande. L'EPOC peut viser quatre cat\u00e9gories de donn\u00e9es, chacune ayant des seuils d'\u00e9mission diff\u00e9rents. Les donn\u00e9es relatives \u00e0 l'abonn\u00e9 et les donn\u00e9es d'acc\u00e8s (telles que les enregistrements de connexion et les adresses IP associ\u00e9es \u00e0 un compte) peuvent \u00eatre demand\u00e9es pour toute infraction p\u00e9nale. Les donn\u00e9es transactionnelles (m\u00e9tadonn\u00e9es relatives aux communications, telles que les horodatages, les identifiants de l'exp\u00e9diteur et du destinataire et les dur\u00e9es de session) et les donn\u00e9es relatives au contenu (la substance m\u00eame des messages, des courriels, des fichiers stock\u00e9s ou des enregistrements vocaux) ne peuvent \u00eatre demand\u00e9es que pour des infractions passibles d'une peine privative de libert\u00e9 maximale d'au moins trois ans, ou pour des infractions sp\u00e9cifiques r\u00e9pertori\u00e9es, notamment la cybercriminalit\u00e9, le terrorisme, l'exploitation sexuelle des enfants et la fraude.<\/p>\n\n\n\n

Les commandes de production standard doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es dans les dix jours suivant leur r\u00e9ception. Dans les situations d'urgence d\u00e9finies - en cas de menace imminente pour la vie, l'int\u00e9grit\u00e9 physique ou l'infrastructure critique - le d\u00e9lai de r\u00e9ponse est ramen\u00e9 \u00e0 huit heures seulement. Ces d\u00e9lais ne sont pas n\u00e9gociables et s'appliquent quel que soit le volume de donn\u00e9es demand\u00e9 ou la complexit\u00e9 des syst\u00e8mes internes du fournisseur.<\/p>\n\n\n\n

Ordonnance de pr\u00e9servation europ\u00e9enne (EPOC-PR)<\/h3>\n\n\n\n

L'ordonnance de conservation europ\u00e9enne impose \u00e0 un prestataire de services de geler les donn\u00e9es sp\u00e9cifi\u00e9es et d'emp\u00eacher leur suppression ou leur modification. La pr\u00e9servation n'exige pas du fournisseur qu'il remette les donn\u00e9es imm\u00e9diatement, mais elle s\u00e9curise les preuves pendant que l'autorit\u00e9 \u00e9mettrice pr\u00e9pare une ordonnance de production compl\u00e8te ou une demande d'entraide judiciaire traditionnelle. Une ordonnance de conservation reste en vigueur pendant 60 jours, avec la possibilit\u00e9 d'une prolongation de 30 jours. Si aucune demande de production de suivi n'est re\u00e7ue au cours de cette p\u00e9riode, le fournisseur doit lever la conservation et peut supprimer les donn\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 ses politiques de conservation normales.<\/p>\n\n\n\n

Garanties et m\u00e9canismes d'opposition<\/h3>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement comprend un certain nombre de garanties visant \u00e0 prot\u00e9ger les droits fondamentaux et \u00e0 pr\u00e9venir les abus. Chaque injonction de produire des donn\u00e9es transactionnelles ou des donn\u00e9es relatives au contenu doit \u00eatre valid\u00e9e par une autorit\u00e9 judiciaire de l'\u00c9tat d'\u00e9mission, et une notification est envoy\u00e9e \u00e0 l'\u00c9tat d'ex\u00e9cution (l'\u00c9tat membre o\u00f9 se trouve l'\u00e9tablissement d\u00e9sign\u00e9 du fournisseur). Les autorit\u00e9s de l'\u00c9tat d'ex\u00e9cution peuvent formuler une objection dans un d\u00e9lai de dix jours si la d\u00e9cision est contraire aux immunit\u00e9s, aux privil\u00e8ges, aux r\u00e8gles relatives \u00e0 la libert\u00e9 de la presse ou aux droits fondamentaux \u00e9nonc\u00e9s dans la Charte de l'Union europ\u00e9enne. Les prestataires de services eux-m\u00eames peuvent \u00e9galement s'y opposer si le respect de l'ordonnance entre en conflit avec les obligations d\u00e9coulant de la l\u00e9gislation d'un pays tiers - une disposition con\u00e7ue pour r\u00e9soudre les conflits potentiels avec les lois sur la protection des donn\u00e9es des pays tiers.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cadres juridiques au-del\u00e0 de l'UE<\/h2>\n\n\n\n

Si le r\u00e8glement europ\u00e9en relatif aux preuves \u00e9lectroniques constitue le cadre le plus complet et le plus normatif sur le plan technique pour les preuves \u00e9lectroniques transfrontali\u00e8res, il n'existe pas en vase clos. Plusieurs autres instruments internationaux fa\u00e7onnent le paysage mondial de la collecte de preuves num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n

Le Convention de Budapest sur la cybercriminalit\u00e9<\/a>, La Convention europ\u00e9enne d'entraide judiciaire en mati\u00e8re p\u00e9nale, administr\u00e9e par le Conseil de l'Europe, reste le trait\u00e9 international le plus largement adopt\u00e9 en mati\u00e8re de cybercriminalit\u00e9 et de preuves \u00e9lectroniques. Son deuxi\u00e8me protocole additionnel, ouvert \u00e0 la signature en 2022, introduit une coop\u00e9ration directe avec les fournisseurs de services, une divulgation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des informations relatives aux abonn\u00e9s et des \u00e9quipes communes d'enqu\u00eate - des m\u00e9canismes qui reprennent des \u00e9l\u00e9ments du r\u00e8glement de l'UE, mais qui s'appliquent \u00e0 un groupe plus large d'\u00c9tats signataires, dont les \u00c9tats-Unis, le Canada, le Japon, l'Australie et plusieurs pays d'Am\u00e9rique latine.<\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, la loi Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Act de 2018 a \u00e9tabli un cadre pour les accords ex\u00e9cutifs bilat\u00e9raux qui permettent aux forces de l'ordre d'un pays de demander des donn\u00e9es directement aux fournisseurs de l'autre pays. L'UE et les \u00c9tats-Unis ont n\u00e9goci\u00e9 un accord ex\u00e9cutif CLOUD Act qui d\u00e9terminerait comment les fournisseurs bas\u00e9s aux \u00c9tats-Unis r\u00e9pondent aux ordres de production europ\u00e9ens et vice versa - une pi\u00e8ce essentielle du puzzle \u00e9tant donn\u00e9 que bon nombre des plus grandes plateformes de cloud et de communication au monde ont leur si\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Le Royaume-Uni a promulgu\u00e9 son propre cadre de preuve transfrontalier par le biais du Crime (Overseas Production Orders) Act 2019, qui permet aux tribunaux britanniques d'ordonner aux prestataires de services des pays avec lesquels le Royaume-Uni a conclu un accord bilat\u00e9ral de produire des preuves \u00e9lectroniques. Suite au Brexit, le Royaume-Uni n'entre plus dans le champ d'application du r\u00e8glement de l'UE sur la preuve \u00e9lectronique, faisant des accords bilat\u00e9raux le principal m\u00e9canisme de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de preuve entre le Royaume-Uni et l'UE.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Mise en \u0153uvre de l'initiative e-Evidence en Allemagne<\/h2>\n\n\n\n

L'Allemagne occupe une position centrale dans le paysage europ\u00e9en des preuves \u00e9lectroniques, \u00e0 la fois en tant qu'\u00e9conomie num\u00e9rique majeure avec des milliers de fournisseurs de services concern\u00e9s et en tant que juridiction ayant des traditions particuli\u00e8rement rigoureuses en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es et de r\u00e9glementation des t\u00e9l\u00e9communications.<\/p>\n\n\n\n

L'Elektronische-Beweismittel-Umsetzungs- und Durchf\u00fchrungsgesetz (EBewMG) transpose la directive (UE) 2023\/1544 en droit allemand et \u00e9tablit les proc\u00e9dures nationales pour le traitement des demandes de preuves \u00e9lectroniques entrantes et sortantes. Le Bundesamt f\u00fcr Justiz (Office f\u00e9d\u00e9ral de la justice) agit en tant qu'autorit\u00e9 centrale pour les injonctions europ\u00e9ennes de produire et de conserver adress\u00e9es aux prestataires de services ayant un \u00e9tablissement d\u00e9sign\u00e9 en Allemagne. La Bundesnetzagentur conserve son r\u00f4le \u00e9tabli dans la certification de l'infrastructure technique d'interception et de transfert de donn\u00e9es exploit\u00e9e par les prestataires de services.<\/p>\n\n\n\n

Selon le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral allemand de la justice, on estime \u00e0 9 000 le nombre d'entreprises en Allemagne qui entrent dans le champ d'application du r\u00e8glement sur la preuve \u00e9lectronique. Ce nombre va bien au-del\u00e0 des op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9communications traditionnels et inclut les fournisseurs de services en nuage, les soci\u00e9t\u00e9s d'h\u00e9bergement, les plateformes de commerce \u00e9lectronique, les r\u00e9seaux sociaux et toute autre entit\u00e9 qui stocke ou traite des donn\u00e9es de communication \u00e9lectronique dans le cadre de son offre de services. Chaque fournisseur concern\u00e9 doit d\u00e9signer un point de contact officiel dans l'UE - appel\u00e9 Adressat - qui est responsable de la r\u00e9ception, de la validation et de l'ex\u00e9cution des ordres de production et de conservation. Les fournisseurs doivent \u00e9galement s'enregistrer aupr\u00e8s du Bundesamt f\u00fcr Justiz et mettre en place des flux de travail internes capables de respecter les d\u00e9lais de r\u00e9ponse stricts pr\u00e9vus par le r\u00e8glement.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Normes de l'ETSI pour les preuves \u00e9lectroniques : TS 104 144 expliqu\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

L'Institut europ\u00e9en des normes de t\u00e9l\u00e9communication (ETSI) a \u00e9labor\u00e9 une norme technique sp\u00e9cifique pour soutenir la mise en \u0153uvre op\u00e9rationnelle du r\u00e8glement relatif aux preuves \u00e9lectroniques. ETSI TS 104 144<\/a><\/strong>, publi\u00e9 en juin 2025 sous le titre \u201cInterface definition for the e-Evidence Regulation (EU) 2023\/1543 for National Authorities and Service Providers\u201d, d\u00e9finit les interfaces standardis\u00e9es et les formats de donn\u00e9es que les autorit\u00e9s nationales et les prestataires de services doivent utiliser lors de l'\u00e9change d'ordonnances de production, d'ordonnances de conservation et des preuves \u00e9lectroniques qui y sont associ\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La norme ETSI TS 104 144 s'inscrit dans l'\u00e9cosyst\u00e8me plus large des normes d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es de l'ETSI, qui comprend la famille TS 102 232 (pour le transfert d'interception l\u00e9gale en temps r\u00e9el), TS 102 657 (pour le transfert de donn\u00e9es conserv\u00e9es) et TS 103 707 (pour l'interception de services OTT), largement mises en \u0153uvre. Alors que ces normes ant\u00e9rieures se concentrent sur la surveillance en temps r\u00e9el et les m\u00e9tadonn\u00e9es historiques, la norme TS 104 144 traite des exigences sp\u00e9cifiques en mati\u00e8re de flux de travail et d'\u00e9change de donn\u00e9es des m\u00e9canismes d'ordre de production et de conservation du r\u00e8glement relatif aux preuves \u00e9lectroniques.<\/p>\n\n\n\n

Que d\u00e9finit l'ETSI TS 104 144 ?<\/h3>\n\n\n\n

La norme sp\u00e9cifie l'interface technique entre les syst\u00e8mes des autorit\u00e9s nationales (qui \u00e9mettent, transmettent et suivent les ordres) et les syst\u00e8mes des prestataires de services (qui re\u00e7oivent, valident, ex\u00e9cutent et r\u00e9pondent \u00e0 ces ordres). Elle d\u00e9finit les structures de donn\u00e9es pour chaque type d'ordre - ordre de production, ordre de conservation et les accus\u00e9s de r\u00e9ception, objections et r\u00e9ponses associ\u00e9s - en utilisant des langages formels de description des donn\u00e9es qui permettent un traitement automatis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La norme couvre le cycle de vie complet d'une commande de preuves \u00e9lectroniques : l'\u00e9mission initiale et la transmission s\u00e9curis\u00e9e de la commande au prestataire de services ; l'accus\u00e9 de r\u00e9ception du prestataire ; le flux de travail de validation et d'ex\u00e9cution ; la livraison structur\u00e9e des preuves \u00e9lectroniques demand\u00e9es \u00e0 l'autorit\u00e9 \u00e9mettrice ; et le traitement des objections, des extensions et des annulations. En d\u00e9finissant ces interactions sous forme d'interfaces normalis\u00e9es, le TS 104 144 garantit l'interop\u00e9rabilit\u00e9 entre les diff\u00e9rents syst\u00e8mes informatiques exploit\u00e9s par les autorit\u00e9s et les prestataires dans les 27 \u00c9tats membres de l'UE.<\/p>\n\n\n\n

La norme est con\u00e7ue pour fonctionner avec la plateforme e-CODEX (e-Justice Communication via Online Data Exchange) de l'UE, qui sert d'\u00e9pine dorsale de communication num\u00e9rique s\u00e9curis\u00e9e pour la transmission d'ordonnances et de preuves entre les autorit\u00e9s judiciaires et les prestataires de services dans l'UE. L'ETSI TS 104 144 d\u00e9finit les formats de charge utile et les mod\u00e8les d'interaction, tandis que e-CODEX fournit l'infrastructure de transport et de routage.<\/p>\n\n\n\n

Comment TS 104 144 s'articule avec les normes ETSI LI existantes<\/h3>\n\n\n\n

Les fournisseurs de services qui exploitent d\u00e9j\u00e0 une infrastructure d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es conforme \u00e0 la norme ETSI reconna\u00eetront de nombreux principes architecturaux dans la norme TS 104 144. La norme suit le mod\u00e8le \u00e9tabli par l'ETSI qui consiste \u00e0 s\u00e9parer l'interface de demande (comment les ordres sont re\u00e7us) de l'interface de livraison (comment les preuves sont remises), et elle utilise des m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 similaires pour l'authentification, le cryptage et la v\u00e9rification de l'int\u00e9grit\u00e9. Les fournisseurs ayant d\u00e9j\u00e0 mis en \u0153uvre les normes TS 102 232 et TS 102 657 peuvent int\u00e9grer les capacit\u00e9s e-Evidence dans leurs plates-formes de conformit\u00e9 sans avoir \u00e0 reconstruire leur infrastructure de base - un avantage significatif pour les op\u00e9rateurs qui ont d\u00e9j\u00e0 investi dans des syst\u00e8mes d'interception l\u00e9gale fond\u00e9s sur des normes.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Gros<\/figure>\n\n\n\n

Comment fonctionne le processus e-Evidence ? Aper\u00e7u technique<\/h2>\n\n\n\n

Le processus e-Evidence implique une s\u00e9quence d\u00e9finie d'interactions entre les autorit\u00e9s judiciaires, les autorit\u00e9s centrales nationales et les fournisseurs de services. Bien que les instruments juridiques soient nouveaux, le flux de travail sous-jacent suit un sch\u00e9ma logique que les professionnels de la conformit\u00e9 des t\u00e9l\u00e9communications trouveront familier dans les processus existants d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 1 : D\u00e9livrance de l'arr\u00eat\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Une autorit\u00e9 judiciaire d'un \u00c9tat membre de l'UE - g\u00e9n\u00e9ralement un procureur ou un juge - d\u00e9termine que les preuves \u00e9lectroniques d\u00e9tenues par un fournisseur de services sont n\u00e9cessaires \u00e0 une enqu\u00eate criminelle. L'autorit\u00e9 remplit un certificat d'injonction de produire europ\u00e9en (EPOC) ou un certificat d'injonction de conserver europ\u00e9en (EPOC-PR) en utilisant les formulaires standardis\u00e9s annex\u00e9s au r\u00e8glement. Le certificat pr\u00e9cise la cible (identifi\u00e9e par un compte, une adresse \u00e9lectronique, un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, une adresse IP, un identifiant d'appareil ou similaire), les cat\u00e9gories de donn\u00e9es demand\u00e9es, la base juridique et le d\u00e9lai applicable.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 2 : Transmission au prestataire de services<\/h3>\n\n\n\n

L'ordre est transmis \u00e0 l'\u00e9tablissement ou au repr\u00e9sentant l\u00e9gal d\u00e9sign\u00e9 du prestataire de services dans l'UE. La transmission s'effectue par l'interm\u00e9diaire du syst\u00e8me informatique d\u00e9centralis\u00e9 \u00e9tabli en vertu du r\u00e8glement, qui repose sur l'infrastructure e-CODEX. Parall\u00e8lement, une notification est envoy\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 centrale de l'\u00c9tat d'ex\u00e9cution (par exemple, le Bundesamt f\u00fcr Justiz en Allemagne) afin qu'elle puisse exercer un contr\u00f4le et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, formuler des objections.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 3 : R\u00e9ception, validation et accus\u00e9 de r\u00e9ception<\/h3>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me de conformit\u00e9 du prestataire de services re\u00e7oit la commande par l'interm\u00e9diaire de l'interface normalis\u00e9e d\u00e9finie dans l'ETSI TS 104 144. Le fournisseur doit accuser r\u00e9ception rapidement et entamer le processus de validation. La validation consiste \u00e0 v\u00e9rifier que l'ordre est formellement complet, que l'autorit\u00e9 requ\u00e9rante est comp\u00e9tente, que les cat\u00e9gories de donn\u00e9es sont compatibles avec les exigences relatives au seuil d'infraction et que le respect de l'ordre n'est pas contraire aux obligations l\u00e9gales d'un pays tiers. Si l'ordre est valide, le fournisseur proc\u00e8de \u00e0 l'ex\u00e9cution. S'il existe des motifs d'opposition, le fournisseur doit les communiquer dans le d\u00e9lai prescrit.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 4 : Extraction et transmission des donn\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

Pour les ordres de production, le fournisseur extrait les donn\u00e9es demand\u00e9es de ses syst\u00e8mes - enregistrements d'abonn\u00e9s, journaux d'acc\u00e8s, m\u00e9tadonn\u00e9es transactionnelles ou donn\u00e9es de contenu selon la port\u00e9e de l'ordre - les formate conform\u00e9ment aux normes techniques applicables et les livre en toute s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 \u00e9mettrice par l'interm\u00e9diaire de la plateforme e-CODEX. La livraison doit avoir lieu dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus par la commande : dix jours pour les commandes standard, huit heures pour les urgences. Pour les ordonnances de conservation, le fournisseur g\u00e8le les donn\u00e9es sp\u00e9cifi\u00e9es en place, en veillant \u00e0 ce qu'elles ne soient pas supprim\u00e9es, modifi\u00e9es ou rendues inaccessibles, et confirme la conservation \u00e0 l'autorit\u00e9 \u00e9mettrice.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 5 : Surveillance, objection et cl\u00f4ture<\/h3>\n\n\n\n

Tout au long du processus, l'autorit\u00e9 de l'\u00c9tat d'ex\u00e9cution exerce un contr\u00f4le. Si elle estime que la d\u00e9cision est contraire aux droits fondamentaux, aux immunit\u00e9s, aux privil\u00e8ges ou aux int\u00e9r\u00eats de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, elle peut formuler une objection formelle qui en suspend l'ex\u00e9cution. L'autorit\u00e9 d'\u00e9mission doit alors r\u00e9examiner, retirer ou modifier la d\u00e9cision. Une fois que les preuves ont \u00e9t\u00e9 fournies (ou que la p\u00e9riode de conservation a expir\u00e9 sans demande de suivi), l'ordonnance est cl\u00f4tur\u00e9e et les obligations du fournisseur cessent - bien que les dossiers d'audit doivent \u00eatre conserv\u00e9s pour la documentation relative \u00e0 la conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Qui doit se conformer au r\u00e8glement relatif aux preuves \u00e9lectroniques ?<\/h2>\n\n\n\n

Le champ d'application du r\u00e8glement e-Evidence est beaucoup plus large que les obligations traditionnelles en mati\u00e8re d'interception l\u00e9gale. Alors que l'interception l\u00e9gale s'appliquait historiquement principalement aux op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9communications et aux fournisseurs de services internet, le r\u00e8glement e-Evidence s'\u00e9tend \u00e0 toute entit\u00e9 qui fournit des services au sein de l'UE impliquant le stockage ou le traitement de donn\u00e9es \u00e9lectroniques pour le compte d'utilisateurs. Le r\u00e8glement identifie explicitement les cat\u00e9gories suivantes de fournisseurs de services.<\/p>\n\n\n\n

Fournisseurs de services de communication \u00e9lectronique<\/h3>\n\n\n\n

Tous les fournisseurs de services de communication \u00e9lectronique tels que d\u00e9finis par le Code europ\u00e9en des communications \u00e9lectroniques (EECC, directive 2018\/1972). Cela inclut les op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9phonie traditionnelle, les op\u00e9rateurs de r\u00e9seaux mobiles, les fournisseurs de VoIP, les services de messagerie \u00e9lectronique et les plateformes de messagerie interpersonnelle telles que WhatsApp, Telegram, Signal et Microsoft Teams. Ces fournisseurs sont d\u00e9j\u00e0 familiaris\u00e9s avec les obligations en mati\u00e8re d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es, mais le r\u00e8glement relatif aux preuves \u00e9lectroniques ajoute un nouveau flux d'ordonnances de production et de conservation transfrontali\u00e8res \u00e0 leurs exigences de conformit\u00e9 existantes.<\/p>\n\n\n\n

Fournisseurs de services de la soci\u00e9t\u00e9 de l'information<\/h3>\n\n\n\n

Une cat\u00e9gorie beaucoup plus large qui englobe les plateformes de stockage et d'informatique en nuage (telles que AWS, Microsoft Azure, Google Cloud et les petits fournisseurs d'h\u00e9bergement europ\u00e9ens), les r\u00e9seaux de m\u00e9dias sociaux, les places de march\u00e9 en ligne, les registres de noms de domaine et les bureaux d'enregistrement, ainsi que tout autre service qui stocke ou traite les donn\u00e9es des utilisateurs par voie \u00e9lectronique. Cette cat\u00e9gorie englobe des milliers d'entreprises qui n'ont jamais \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 des obligations comparables \u00e0 l'interception l\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n

Services de noms de domaine Internet et de num\u00e9rotation IP<\/h3>\n\n\n\n

Les fournisseurs de services d'enregistrement de noms de domaine, de r\u00e9solution DNS et d'attribution d'adresses IP - y compris les op\u00e9rateurs de bases de donn\u00e9es WHOIS\/RDAP - sont explicitement couverts. Ces fournisseurs d\u00e9tiennent des donn\u00e9es sur les abonn\u00e9s et des donn\u00e9es techniques qui sont souvent essentielles pour identifier les suspects dans les enqu\u00eates sur la cybercriminalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Prestataires non europ\u00e9ens proposant des services dans l'UE<\/h3>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement a une port\u00e9e extraterritoriale. Tout prestataire de services qui offre des services \u00e0 des utilisateurs au sein de l'Union europ\u00e9enne entre dans son champ d'application, quel que soit le lieu de son si\u00e8ge social ou le lieu o\u00f9 les donn\u00e9es sont physiquement stock\u00e9es. Les fournisseurs non europ\u00e9ens doivent d\u00e9signer un \u00e9tablissement ou un repr\u00e9sentant l\u00e9gal au sein de l'UE pour recevoir et traiter les commandes - une exigence calqu\u00e9e sur l'obligation de repr\u00e9sentation pr\u00e9vue par le GDPR. L'absence de d\u00e9signation d'un repr\u00e9sentant n'exempte pas le prestataire des obligations pr\u00e9vues par le r\u00e8glement ; cela signifie simplement que les commandes peuvent \u00eatre transmises par d'autres canaux et que le prestataire reste responsable en cas de non-conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Gros<\/figure>\n\n\n\n

Sanctions en cas de non-conformit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement relatif aux preuves \u00e9lectroniques \u00e9tablit un cadre de sanctions \u00e9chelonn\u00e9es que les \u00c9tats membres doivent transposer en droit national. En cas de non-respect d'une injonction de produire dans les d\u00e9lais prescrits, ou en cas de non-respect de l'obligation de conserver les donn\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 une injonction de pr\u00e9server, les prestataires s'exposent \u00e0 des amendes pouvant aller jusqu'\u00e0 500 000 euros par infraction. Pour les grands prestataires de services - ceux dont le chiffre d'affaires annuel mondial d\u00e9passe 25 millions d'euros - la sanction maximale s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 2 % du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus \u00e9lev\u00e9 \u00e9tant retenu. Cette structure de sanctions refl\u00e8te l'approche du GDPR et est con\u00e7ue pour s'assurer que la non-conformit\u00e9 est financi\u00e8rement significative m\u00eame pour les plus grandes entreprises technologiques mondiales.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des sanctions financi\u00e8res directes, la non-conformit\u00e9 entra\u00eene des risques importants en termes de r\u00e9putation et d'exploitation. Les autorit\u00e9s judiciaires peuvent faire appel au syst\u00e8me juridique de l'\u00c9tat qui applique la loi, et un non-respect persistant pourrait entra\u00eener des restrictions sur la capacit\u00e9 du fournisseur \u00e0 op\u00e9rer au sein de l'UE. Pour les fournisseurs qui sont d\u00e9j\u00e0 soumis \u00e0 des obligations d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es, la non-conformit\u00e9 \u00e0 e-Evidence peut \u00e9galement d\u00e9clencher un examen minutieux de leur position r\u00e9glementaire g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Preuve \u00e9lectronique, interception l\u00e9gale et conservation des donn\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La preuve \u00e9lectronique, l'interception l\u00e9gale et la conservation des donn\u00e9es sont trois disciplines distinctes mais \u00e9troitement li\u00e9es dans le domaine plus large de la conformit\u00e9 des t\u00e9l\u00e9communications. Il est essentiel de comprendre les diff\u00e9rences - et les chevauchements - pour mettre en place une infrastructure de conformit\u00e9 efficace et int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L'interception l\u00e9gale est la capture et la livraison en temps r\u00e9el du contenu des communications et des m\u00e9tadonn\u00e9es pour une cible sp\u00e9cifique, sur la base d'un mandat ou d'une ordonnance judiciaire. Elle fonctionne en continu pendant la dur\u00e9e de l'autorisation et fournit des donn\u00e9es aux forces de l'ordre en temps quasi r\u00e9el. Les normes techniques r\u00e9gissant l'interception l\u00e9gale - principalement la famille ETSI TS 102 232 - d\u00e9finissent la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es intercept\u00e9es sont format\u00e9es, crypt\u00e9es et transmises au centre de surveillance.<\/p>\n\n\n\n

La conservation des donn\u00e9es est le stockage obligatoire des m\u00e9tadonn\u00e9es de communication (qui a communiqu\u00e9 avec qui, quand, pendant combien de temps et \u00e0 partir d'o\u00f9) pendant une p\u00e9riode d\u00e9finie, g\u00e9n\u00e9ralement de six \u00e0 douze mois en fonction de la l\u00e9gislation nationale. Les donn\u00e9es conserv\u00e9es ne sont pas fournies en temps r\u00e9el ; elles sont stock\u00e9es par le fournisseur et divulgu\u00e9es aux services r\u00e9pressifs sur demande par le biais d'interfaces normalis\u00e9es telles que l'ETSI TS 102 657.<\/p>\n\n\n\n

e-Evidence op\u00e8re \u00e0 un niveau diff\u00e9rent. Plut\u00f4t que d'imposer une surveillance en temps r\u00e9el ou un stockage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des m\u00e9tadonn\u00e9es, il cr\u00e9e un m\u00e9canisme de divulgation \u00e0 la demande des donn\u00e9es stock\u00e9es - dossiers d'abonn\u00e9s, journaux d'acc\u00e8s, m\u00e9tadonn\u00e9es transactionnelles et contenu - par le biais d'ordonnances de production et de conservation transfrontali\u00e8res. Les types de donn\u00e9es peuvent se recouper avec ceux saisis par les syst\u00e8mes d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es, mais les instruments juridiques, le flux de travail, les d\u00e9lais et les m\u00e9canismes de livraison sont distincts.<\/p>\n\n\n\n

Pour les fournisseurs de services, l'implication pratique est que la conformit\u00e9 aux preuves \u00e9lectroniques ne peut pas \u00eatre simplement boulonn\u00e9e sur un syst\u00e8me existant d'interception l\u00e9gale ou de conservation des donn\u00e9es. Elle n\u00e9cessite des flux de travail d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la gestion des commandes, \u00e0 la validation, \u00e0 l'extraction et \u00e0 la livraison qui s'alignent sur les exigences sp\u00e9cifiques du r\u00e8glement et sur les interfaces techniques d\u00e9finies dans l'ETSI TS 104 144. Toutefois, les fournisseurs qui ont d\u00e9j\u00e0 investi dans une infrastructure d'interception l\u00e9gale et de conservation des donn\u00e9es conforme \u00e0 l'ETSI ont une longueur d'avance, car les principes architecturaux et les m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 sont coh\u00e9rents dans les trois domaines.<\/p>\n\n\n\n

Se pr\u00e9parer \u00e0 la mise en conformit\u00e9 avec les r\u00e8gles relatives aux preuves \u00e9lectroniques : \u00c9tapes cl\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La date d'application du r\u00e8glement, fix\u00e9e au 18 ao\u00fbt 2026, approchant, les prestataires de services qui n'ont pas encore entam\u00e9 leurs programmes de mise en conformit\u00e9 sont confront\u00e9s \u00e0 un calendrier urgent. Les domaines suivants requi\u00e8rent une attention imm\u00e9diate.<\/p>\n\n\n\n

Tout d'abord, les fournisseurs doivent d\u00e9terminer s'ils entrent dans le champ d'application du r\u00e8glement. La d\u00e9finition large des fournisseurs de services couverts par le r\u00e8glement signifie que de nombreuses entreprises - en particulier les plateformes d'informatique d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e, les fournisseurs d'h\u00e9bergement et les places de march\u00e9 en ligne - peuvent ne pas se rendre compte qu'elles sont concern\u00e9es jusqu'\u00e0 ce que l'application du r\u00e8glement commence. Une \u00e9valuation approfondie du champ d'application devrait \u00eatre le point de d\u00e9part de tout programme de conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, chaque fournisseur du champ d'application doit d\u00e9signer un point de contact officiel dans l'UE. Pour les prestataires bas\u00e9s dans l'UE, il peut s'agir d'une fonction juridique ou de conformit\u00e9 existante. Pour les prestataires \u00e9tablis hors de l'UE, il s'agit de d\u00e9signer un \u00e9tablissement ou un repr\u00e9sentant l\u00e9gal. Cette entit\u00e9 doit \u00eatre enregistr\u00e9e aupr\u00e8s de l'autorit\u00e9 nationale comp\u00e9tente - en Allemagne, le Bundesamt f\u00fcr Justiz - et doit \u00eatre capable, sur le plan op\u00e9rationnel, de recevoir et de traiter les commandes 24 heures sur 24, compte tenu du d\u00e9lai d'urgence de huit heures.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, les fournisseurs doivent mettre en place l'infrastructure technique n\u00e9cessaire pour recevoir, valider, ex\u00e9cuter et r\u00e9pondre aux ordres de production et de conservation dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus par le r\u00e8glement. Cela comprend l'int\u00e9gration avec la plateforme de communication e-CODEX, la mise en \u0153uvre des interfaces d\u00e9finies dans l'ETSI TS 104 144, et le d\u00e9veloppement de flux de travail internes pour la gestion des ordres, l'extraction des donn\u00e9es et la livraison s\u00e9curis\u00e9e. Les fournisseurs qui exploitent d\u00e9j\u00e0 des syst\u00e8mes d'interception l\u00e9gale conformes \u00e0 l'ETSI peuvent tirer parti de leur architecture existante ; ceux qui ne disposent pas d'une telle infrastructure doivent faire face \u00e0 un effort de mise en \u0153uvre plus important.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement, les fournisseurs doivent mettre en place des structures de gouvernance interne comprenant des voies d'escalade claires pour les ordonnances d'urgence, des processus d'examen juridique pour les ordonnances susceptibles de faire l'objet d'une objection, un enregistrement d'audit pour chaque action entreprise et une formation du personnel afin de s'assurer que toutes les personnes impliqu\u00e9es dans le flux de travail relatif aux preuves \u00e9lectroniques comprennent leurs responsabilit\u00e9s et les d\u00e9lais applicables.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Une<\/span>
\n

Comment ICS soutient votre conformit\u00e9 aux normes e-Evidence<\/h2>\n\n\n\n

ICS - International Carrier Services GmbH - est une soci\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e dans les technologies d'interception l\u00e9gale et de mise en conformit\u00e9 dont le si\u00e8ge se trouve en Allemagne. Forte de plus de vingt ans d'exp\u00e9rience dans la mise en place de plateformes d'interception, de conservation des donn\u00e9es et de conformit\u00e9 r\u00e9glementaire conformes \u00e0 l'ETSI pour les op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9communications \u00e0 travers l'Europe, ICS est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9e pour aider les fournisseurs de services \u00e0 s'y retrouver dans le r\u00e8glement sur les preuves \u00e9lectroniques.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La plateforme de conformit\u00e9 ICS e-Evidence automatise le cycle de vie complet des ordonnances europ\u00e9ennes de production et de conservation - de la r\u00e9ception s\u00e9curis\u00e9e via l'infrastructure e-CODEX \u00e0 la livraison crypt\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 requ\u00e9rante, en passant par la validation juridique et l'extraction des donn\u00e9es. La plateforme s'int\u00e8gre parfaitement au syst\u00e8me de gestion des interceptions l\u00e9gales (LIMS) et aux solutions de conservation des donn\u00e9es de ICS, ce qui permet aux fournisseurs de g\u00e9rer les trois domaines de conformit\u00e9 \u00e0 partir d'une interface unique et unifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

ICS fournit \u00e9galement une aide \u00e0 l'\u00e9tablissement pour les fournisseurs non europ\u00e9ens qui doivent d\u00e9signer un repr\u00e9sentant l\u00e9gal en Allemagne, des services de conseil pour l'interpr\u00e9tation de la r\u00e9glementation et la conception d'un programme de conformit\u00e9, ainsi que des op\u00e9rations g\u00e9r\u00e9es pour les fournisseurs qui pr\u00e9f\u00e8rent confier le traitement quotidien des commandes de preuves \u00e9lectroniques \u00e0 un partenaire sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Nos solutions sont construites sur des architectures conformes \u00e0 l'ETSI supportant TS 104 144, TS 102 232, TS 102 657 et TS 103 707, et sont certifi\u00e9es par la Bundesnetzagentur allemande. Que vous exploitiez un r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9communications, une plateforme cloud, une application de messagerie ou un march\u00e9 en ligne, ICS vous fournit la technologie, l'expertise et le support op\u00e9rationnel pour vous assurer que vous remplissez vos obligations en mati\u00e8re de preuves \u00e9lectroniques - dans les d\u00e9lais impartis et avec une auditabilit\u00e9 totale.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
PARLER \u00c0 UN EXPERT<\/a><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

What Is e-Evidence? e-Evidence \u2014 short for electronic evidence \u2014 is the broad term for any digital information used to […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"parent":1426,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"disabled","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-2121","page","type-page","status-publish","hentry"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"trp-custom-language-flag":false},"uagb_author_info":{"display_name":"David Son","author_link":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/author\/david\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"What Is e-Evidence? e-Evidence \u2014 short for electronic evidence \u2014 is the broad term for any digital information used to […]","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2121"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2128,"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2121\/revisions\/2128"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ic-services.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}