e-エビデンスとは何か？

e-証拠は、電子証拠の略で、犯罪の捜査、起訴、裁定に使用されるあらゆるデジタル情報を指す広義の用語である。最も広い意味でのこの概念は、電子メールのやり取り、チャットメッセージ、クラウドに保存された文書から、IP接続ログ、加入者記録、地理位置情報まで、あらゆるものをカバーする。データの一部が電子的な形で存在し、刑事事件に関連する場合、それは電子的証拠に該当する。.

EU法の文脈では、2023年以降、この用語はより具体的な意味を持つようになった。今日、立法者、規制当局、電気通信業界が「e-エビデンス」に言及する場合、ほとんどの場合、次のような法的・技術的枠組みを意味する。 規則（EU）2023/1543 - 刑事訴訟手続きにおける電子証拠に関する欧州の証拠保全命令とそれに付随するものである。 指令（EU）2023/1544, これは、EU加盟国27カ国すべてにわたる国境を越えた証拠収集のための新たなメカニズムを確立するものである。.

この枠組みの重要性はいくら強調してもしすぎることはない。e-Evidence規則以前は、EU域内の他国に保管されているデジタル証拠を入手するには、相互法的援助条約（MLAT）による要請が必要だった。新しい規則では、ある加盟国の検察官または裁判官が、他の加盟国のサービス・プロバイダーに対して直接命令を出すことができ、その回答期限は数カ月ではなく数日単位となる。テロや生命への差し迫った脅威を伴う緊急の場合、その期限はわずか8時間である。.

e-Evidenceの枠組みは、国境を越えたデジタル証拠の収集方法における根本的な転換を意味する。この枠組みは、義務を国家間の外交から司法当局とサービス・プロバイダーとの直接的な関係へと移行させ、EU域内で電子通信サービス、クラウドストレージ、ソーシャル・ネットワーキング、オンライン・マーケットプレイス・サービスを提供するすべての企業に、業務上および技術上の重大な要求を課している。.

欧州におけるe-エビデンスの歴史

欧州で統一されたe-Evidenceの枠組みへの道は、この規則が正式に採択されるはるか以前から始まっていた。この歴史を理解することは、現在の規則が存在する理由とその方向性を理解するために不可欠である。.

何十年もの間、国境を越えた電子証拠へのアクセスは、欧州評議会の「刑事問題の相互援助に関する条約」（2000年）と「サイバー犯罪に関するブダペスト条約」（2001年）に依存していた。これらの条約は、ある国がデジタル証拠を入手するために他国に協力を要請できるという原則を定めたものだが、その手続きは煩雑だった。要請は中央政府当局を経由し、翻訳が必要で、対応する国の国内手続きに従わなければならなかった。容疑者が数秒で証拠を隠滅するような犯罪捜査では、平均的な対応期間は10カ月以上にも及んだ。.

指令2014/41/EUによって導入された欧州捜査命令（EIO）は、より標準化された相互承認手段を構築することで、EU内の状況を改善した。EIOは処理時間を約120日に短縮したものの、依然として国家間のチャンネルに依存しており、現代のデジタル犯罪のスピードには不十分であることが判明した。欧州委員会独自の影響評価では、犯罪捜査の85％以上が電子証拠へのアクセスを必要としており、そのうちの約3分の2のケースで、関連データが異なる司法管轄区に保管されていることが判明した。.

2018年4月、欧州委員会はe-エビデンスの立法案を発表した。欧州議会と理事会の5年にわたる交渉の末、最終文書は2023年7月12日に採択され、規則（EU）2023/1543および指令（EU）2023/1544として官報に掲載された。同規則は2026年8月18日からすべての加盟国に直接適用される。指令は、加盟国に対し、注文執行のための当局およびチャネルを指定するよう求めるもので、2026年2月18日が移管期限となっていた。.

ドイツでは、2026年3月に施行法であるEBewMG（Elektronische-Beweismittel-Umsetzungs- und Durchführungsgesetz）が連邦法官報に掲載され、段階的に発効している。ドイツ連邦司法局（Bundesamt für Justiz）は、着信した命令を受理・検証する中央当局に指定され、連邦通信局は、合法的な傍受とデータ保持義務に関する技術的規制機関として確立された役割を継続する。.

EUのe-エビデンス規制について

規則（EU）2023/1543は、EU加盟国の司法当局が、別の加盟国のサービス・プロバイダーに対し、電子証拠の提出や保存を強制できるようにする2つの新しい法的手段を導入している。これらの法的手段は、従来の外交ルートを完全にバイパスし、発行当局とサービスプロバイダーとの間に直接的な法的関係を構築する。.

欧州生産指令（EPOC）

欧州提出命令（European Production Order）は、サービス・プロバイダーに対し、特定の電子証拠を要求した司法当局に引き渡すよう強制するものである。EPOCは4つのカテゴリーのデータを対象とすることができ、それぞれ発行の閾値が異なる。加入者データおよびアクセスデータ（アカウントに関連するログイン記録やIPアドレスなど）は、あらゆる犯罪に対して要求することができる。トランザクションデータ（タイムスタンプ、送信者および受信者の識別子、セッション時間などの通信に関するメタデータ）およびコンテンツデータ（メッセージ、電子メール、保存されたファイルまたは音声録音の実際の内容）は、少なくとも3年の親告罪で処罰される犯罪、またはサイバー犯罪、テロリズム、児童の性的搾取および詐欺を含む特定の列挙された犯罪に対してのみ要求することができる。.

標準的な製造注文は、受領後10日以内に対応しなければならない。人命、物理的完全性、または重要なインフラへの差し迫った脅威があるような、定義された緊急事態の場合、対応期限はわずか8時間に短縮されます。これらのタイムラインは、要求されるデータ量やプロバイダーの内部システムの複雑さに関係なく適用され、交渉の余地はありません。.

欧州保全命令（EPOC-PR）

欧州保全命令は、サービスプロバイダーに対し、指定されたデータを凍結し、削除や改ざんを防ぐことを要求する。保全は、プロバイダーが直ちにデータを引き渡すことを要求するものではなく、その代わりに、発行当局が完全な提出命令または従来の相互法的支援要請を準備する間、証拠を確保するものである。保全命令は60日間有効で、30日間延長される可能性がある。その期間内に提出要請のフォローアップがない場合、プロバイダーは保全措置を解除しなければならず、通常の保存ポリシーに従ってデータを削除することができる。.

セーフガードと異議申し立てメカニズム

この規則には、基本的権利を保護し、濫用を防止するための多くの保護措置が含まれている。取引データまたはコンテンツデータに関するすべてのプロダクション・オーダーは、発行国の司法当局によって検証されなければならず、施行国（プロバイダーの指定事業所が所在する加盟国）に通知が送られる。施行国の当局は、命令が免責、特権、報道の自由に関する規則、または欧州連合憲章に基づく基本的権利に抵触する場合、10日以内に異議を申し立てることができる。この規定は、EU域外のデータ保護法との抵触の可能性に対処するためのものである。.

EU域外の法的枠組み

EUの電子証拠規則（e-Evidence Regulation）は、国境を越えた電子証拠に関する最も包括的かつ技術的に規定された枠組みであるが、この規則が単独で存在するわけではない。他にもいくつかの国際的な文書が、デジタル証拠収集のための世界的な状況を形成している。.

について サイバー犯罪に関するブダペスト条約, 欧州評議会が管理するこの条約は、サイバー犯罪と電子証拠に関する国際条約として、現在も最も広く採用されている。2022年に署名が開始された第2追加議定書では、サービス・プロバイダーとの直接協力、加入者情報の迅速な開示、合同捜査チームなどが導入されている。このメカニズムはEUの規制と類似しているが、米国、カナダ、日本、オーストラリア、ラテンアメリカ諸国など、より広範な加盟国に適用されている。.

米国では、2018年のCLOUD法（Clarifying Lawful Overseas Use of Data）が、一方の国の法執行機関が他方の国のプロバイダーに直接データを要求できるようにする二国間行政協定の枠組みを確立した。EUと米国はCLOUD法の執行協定の交渉を行っており、米国に拠点を置くプロバイダーが欧州の生産命令にどのように対応するか、またその逆もまた然りである。.

英国は、犯罪（海外証拠提出命令）法2019を通じて独自の国境を越えた証拠の枠組みを制定し、英国の裁判所が、英国が二国間協定を結んでいる国のサービスプロバイダーに電子証拠の提出を命令できるようにした。Brexit後、英国はEU e-Evidence規則の適用範囲から外れ、二国間協定が英国とEUの証拠協力の主要な仕組みとなる。.

ドイツのe-エビデンス導入

ドイツは、何千ものサービス・プロバイダーが影響を受けている主要なデジタル経済国として、また、特に厳格なデータ保護と電気通信規制の伝統を持つ司法管轄権として、欧州のe-Evidence事情において中心的な位置を占めている。.

EBewMG（Elektronische-Beweismittel-Umsetzungs- und Durchführungsgesetz）は、指令（EU）2023/1544をドイツ法に移管し、e-Evidenceの受発注を処理するための国内手続きを定めたものです。連邦司法省（Bundesamt für Justiz）は、ドイツ国内に指定された事業所を有するサービスプロバイダー宛の欧州製作保全命令の受理に関する中央当局として機能します。連邦司法省（Bundesnetzagentur）は、サービスプロバイダーが運用する技術的傍受およびデータ引渡しのインフラを認証するという、確立された役割を維持する。.

ドイツ連邦法務省によると、ドイツでは推定9,000社がe-Evidence規制の対象になっている。この数は、従来の電気通信事業者にとどまらず、クラウドサービス事業者、ホスティング事業者、eコマース・プラットフォーム、ソーシャルネットワーク、その他サービスの一環として電子通信データを保存または処理するあらゆる事業者を含む。影響を受けるプロバイダーはすべて、EU域内に、作成・保全命令の受領、検証、執行を担当する公式窓口（Adressatと呼ばれる）を指定しなければならない。また、プロバイダーはBundesamt für Justizに登録し、規制の厳しい対応期限に対応できる社内ワークフローを確立しなければならない。.

e-エビデンスに関するETSI規格：TS 104 144の説明

欧州電気通信標準化機構（ETSI）は、e-エビデンス規制の運用をサポートするための専用技術標準を開発した。. ETSI TS 104 144, 2025年6月に発表された「e-Evidence Regulation (EU) 2023/1543 for National Authorities and Service Providers（各国当局およびサービスプロバイダー向けe-Evidence規則（EU）2023/1543のインターフェース定義）」は、各国当局およびサービスプロバイダーが、作成命令、保全命令および関連する電子証拠を交換する際に使用しなければならない標準化されたインターフェースおよびデータ形式を定義している。.

ETSI TS 104 144 は、広く実施されている TS 102 232 ファミリー（リアルタイムの合法的傍受ハンドオーバー用）、TS 102 657（保持データハンドオーバー用）、TS 103 707（OTTサービス傍受用）を含む、ETSI の合法的傍受およびデータ保持規格の広範なエコシステム内に位置します。これらの以前の標準は、リアルタイムの監視と履歴メタデータに重点を置いていますが、TS 104 144は、e-Evidence Regulationの作成および保存命令メカニズムの特定のワークフローとデータ交換要件に対応しています。.

ETSI TS 104 144は何を定義しているのか？

この規格は、国家当局システム（オーダーを発行し、送信し、追跡する）とサービスプロバイダシステム（オー ダーを受信し、検証し、実行し、応答する）との間の技術的インタフェースを規定する。この規格は、自動処理を可能にする正式なデータ記述言語を使用して、各タイプのオーダー（プロダクションオーダー、保全オーダー、および関連する承認、異議、応答）のデータ構造を定義している。.

この規格は、e-エビデンス・オーダーの完全なライフサイクルをカバーしている。すなわち、最初の発行とサービス・プロバイダーへのオーダーの安全な送信、プロバイダーによる受領の承認、検証と実行のワークフロー、要求された電子エビデンスの発行当局への構造化された返送、および異議申し立て、延長、キャンセルの処理である。これらのやり取りを標準化されたインターフェースとして定義することにより、TS 104 144は、EU加盟27カ国すべてで当局とプロバイダーが運用する多様なITシステム間の相互運用性を保証している。.

この規格は、EUのe-CODEX（e-Justice Communication via Online Data Exchange）プラットフォームと連動するように設計されており、EU全域の司法当局とサービスプロバイダー間で命令や証拠を伝送するための安全なデジタル通信バックボーンとして機能する。ETSI TS 104 144はペイロードフォーマットと相互作用パターンを定義し、e-CODEXはトランスポートとルーティングのインフラを提供する。.

TS 104 144 と既存の ETSI LI 規格との関係

ETSI準拠の合法的傍受およびデータ保持インフラをすでに運用しているサービスプロバイダは、TS 104 144の多くのアーキテクチャ原則を認識するであろう。この規格は、要求インターフェース（どのように注文を受けるか）と送達インターフェース（どのように証拠を引き渡すか）を分離するというETSIの確立されたパターンに従っており、認証、暗号化、完全性検証のために同様のセキュリティメカニズムを使用している。既存のTS 102 232およびTS 102 657の実装を持つプロバイダーは、コア・インフラを再構築することなく、e-Evidence機能をコンプライアンス・プラットフォームに統合することができます。.

e-Evidenceプロセスはどのように機能するのか？技術的概要

e-エビデンス・プロセスは、司法当局、各国中央当局、サービス・プロバイダーの間で定義された一連のやりとりを伴う。法的手段は新しいが、基本的なワークフローは、電気通信のコンプライアンス専門家が既存の合法的な傍受やデータ保持のプロセスでおなじみの論理的パターンに従っている。.

ステップ1：オーダー発行

EU加盟国の司法当局（通常は検察官または裁判官）は、サービスプロバイダが保有する電子証拠が犯罪捜査に必要であると判断します。当局は、規則に付属する標準化された書式を使用して、欧州保管命令証明書（EPOC）または欧州保管命令証明書（EPOC-PR）を作成します。この証明書には、対象者（アカウント、電子メールアドレス、電話番号、IPアドレス、デバイス識別子などで特定される）、要求されるデータのカテゴリー、法的根拠、適用期限が明記される。.

ステップ2：サービスプロバイダーへの送信

注文は、EU内のサービスプロバイダーの指定された施設または法定代理人に送信されます。送信は、e-CODEXインフラストラクチャ上に構築された、同規則に基づいて確立された分散型ITシステムを通じて行われる。これと並行して、施行国の中央当局（例えばドイツではBundesamt für Justiz）に通知が送られ、同当局は監視を行い、必要であれば異議を申し立てることができる。.

ステップ3：受領、検証、承認

サービスプロバイダのコンプライアンスシステムは、ETSI TS 104 144 に定義されている標準化されたインタフェースを介してオーダーを受信する。プロバイダは速やかに受領を確認し、検証プロセスを開始しなければならない。検証には、オーダーが形式的に完全であること、要求する当局が管轄権を有すること、データ区分が犯罪の閾値要件と一致すること、およびコンプライアンスが第三国の法的義務に抵触しないことの検証が含まれる。命令が有効であれば、プロバイダは執行に進む。異議申し立ての根拠がある場合、プロバイダーは所定の期限内にそれを伝えなければならない。.

ステップ4：データの抽出と配信

プロダクション・オーダーでは、プロバイダーはシステムから要求されたデータ（加入者記録、アクセス・ログ、トランザクション・メタデータ、コンテンツ・データなど、オーダーの範囲に応じて）を抽出し、適用される技術基準に従ってフォーマットし、e-CODEXプラットフォームを通じて発行機関に安全に配信します。納品は、オーダーの期限内に行わなければならない。標準的なオーダーの場合は10日間、緊急の場合は8時間である。保存注文の場合、プロバイダーは指定されたデータをその場で凍結し、削除、変更、アクセス不能にならないようにし、発行機関に保存を確認します。.

ステップ5：監督、異議申し立て、閉鎖

このプロセスを通じて、執行国の当局が監視を維持する。もしその命令が基本的権利、免除、特権、あるいは国家安全保障上の利益に抵触すると当局が判断した場合、当局は正式な異議申し立てを行い、その執行を一時停止することができる。その後、発給当局は命令を見直し、撤回または修正しなければならない。証拠が引き渡されると（または、その後の要請がなく保存期間が満了すると）、命令は終了し、プロバイダーの義務はなくなる。.

e-エビデンス規制を遵守しなければならないのは誰か？

e-エビデンス規制の適用範囲は、従来の合法的な傍受義務よりも大幅に広い。合法的な傍受は、これまで主に電気通信事業者やインターネット・サービス・プロバイダーに適用されてきたが、e-エビデンス規則は、EU域内でユーザーのために電子データの保存や処理を伴うサービスを提供するあらゆる事業者に適用される。同規則は、サービス・プロバイダーを以下のように明確に分類している。.

電子通信サービス・プロバイダー

欧州電子通信規約（EECC、指令2018/1972）で定義される電子通信サービスのすべてのプロバイダー。これには、従来の電話事業者、モバイルネットワーク事業者、VoIPプロバイダー、電子メールサービス、WhatsApp、Telegram、Signal、Microsoft Teamsなどの対人メッセージングプラットフォームが含まれる。これらのプロバイダーは、合法的な傍受やデータ保持の義務についてはすでに熟知しているが、e-Evidence Regulationでは、既存のコンプライアンス要件に加え、国境を越えた新たな作成・保存命令のワークフローが追加される。.

情報社会サービス・プロバイダー

クラウドストレージやコンピューティングプラットフォーム（AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、ヨーロッパの小規模なホスティングプロバイダーなど）、ソーシャルメディアネットワーク、オンラインマーケットプレイス、ドメイン名レジストリやレジストラ、その他ユーザーデータを電子的に保存または処理するあらゆるサービスを包含する、より広範なカテゴリー。このカテゴリーは、これまで合法的な傍受に匹敵する義務に直面したことのない何千もの企業を範囲に入れることになる。.

インターネット・ドメイン名とIP番号サービス

ドメイン名登録、DNS解決、IPアドレス割り当てサービスのプロバイダー（WHOIS/RDAPデータベース運営者を含む）は、明示的に対象となる。これらのプロバイダーは、サイバー犯罪捜査において容疑者を特定するために不可欠な加入者データや技術データを保有していることが多い。.

EU域外でサービスを提供するプロバイダー

この規則は域外適用される。EU域内のユーザーにサービスを提供するサービス・プロバイダーは、プロバイダーの本社所在地やデータの物理的保管場所にかかわらず、規制の対象となる。EU域外のプロバイダーは、注文を受け処理するためにEU域内の指定施設または法定代理人を任命しなければならない。これはGDPRの代表者義務をモデル化した要件である。代表者を指名しなかったとしても、プロバイダーが規制の義務を免れるわけではない。.

コンプライアンス違反に対する罰則

e-Evidence Regulationは、加盟国が国内法に導入しなければならない段階的な罰則の枠組みを定めている。所定の期限内にプロダクション・オーダーに従わなかった場合、またはプリザーブド・オーダーによって要求されたデータ保全を怠った場合、プロバイダーは違反1件につき最高50万ユーロの制裁金を科される。大規模なサービスプロバイダー（全世界の年間売上高が2,500万ユーロを超えるプロバイダー）の場合、罰金の上限は全世界の年間売上高の2％（いずれか高い方）に引き上げられる。この罰則の仕組みはGDPRのアプローチを反映したものであり、世界最大のテクノロジー企業にとってもコンプライアンス違反が金銭的に大きな意味を持つように設計されている。.

直接的な金銭的罰則だけでなく、コンプライアンス違反には大きな風評リスクと経営リスクが伴う。司法当局は、執行国の法制度を通じて執行をエスカレートさせる可能性があり、コンプライアンス違反が続くと、プロバイダーのEU域内における事業活動が制限される可能性がある。すでに合法的な傍受やデータ保持の義務を課せられているプロバイダーにとって、e-Evidenceの不遵守は、より広範な規制姿勢の精査の引き金となる可能性もある。.

e-エビデンス vs. 合法的傍受 vs. データ保持

e-Evidence、合法的傍受、データ保持は、電気通信コンプライアンスという広範な分野の中で、3つの異なるが密接に関連する分野である。効率的で統合されたコンプライアンス・インフラストラクチャを構築するためには、その違いと重複を理解することが不可欠である。.

合法的傍受とは、令状または司法命令に基づき、特定のターゲットに対する通信コンテンツとメタデータをリアルタイムで捕捉し、配信することである。許可されている間は継続的に運用され、ほぼリアルタイムで法執行機関にデータを配信する。合法的傍受を規定する技術標準（主にETSI TS 102 232ファミリー）は、傍受されたデータがどのようにフォーマットされ、暗号化され、監視施設に送信されるかを定義しています。.

データ保持とは、通信メタデータ（いつ、誰と、どれくらいの期間、どこから通信したか）を、国内法にもよるが、通常6～12ヶ月間、定められた期間、強制的に保存することである。保存されたデータはリアルタイムで配信されるのではなく、プロバイダーによって保存され、ETSI TS 102 657のような標準化されたインターフェースを通じて、要求に応じて法執行機関に開示される。.

e-Evidenceは異なるレベルで運営されている。リアルタイムの監視や包括的なメタデータの保存を義務付けるのではなく、国境を越えた提出・保存命令を通じて、保存データ（加入者記録、アクセスログ、トランザクションメタデータ、コンテンツ）をオンデマンドで開示する仕組みを構築する。データの種類は、合法的な傍受やデータ保持システムによって捕捉されるものと重複するかもしれないが、法的手段、ワークフロー、期限、配信メカニズムは別物である。.

サービス・プロバイダーにとって現実的な意味は、e-Evidenceのコンプライアンスを既存の合法的な傍受システムやデータ保持システムに単にボルトで取り付けることはできないということです。それには、規制の具体的な要件とETSI TS 104 144で定義された技術インターフェースに沿った、専用の注文管理、検証、抽出、配信ワークフローが必要です。しかし、ETSIに準拠したLIやデータ保持インフラにすでに投資しているプロバイダーは、アーキテクチャの原則やセキュリティ・メカニズムが3つの領域で一貫しているため、かなり有利なスタートを切ることができます。.

e-Evidenceコンプライアンスへの準備：主なステップ

規制の適用日である2026年8月18日が近づくにつれ、まだコンプライアンス・プログラムを開始していないサービス・プロバイダーは、緊急のタイムラインに直面している。以下の分野は早急な対応が必要である。.

まず、プロバイダーは自社が適用範囲に入るかどうかを判断しなければならない。規制の対象となるサービス・プロバイダーの定義が広いため、多くの企業（特にクラウドプラットフォーム、ホスティングプロバイダー、オンラインマーケットプレイス）は、施行が始まるまで影響を受けていることに気づかない可能性がある。コンプライアンス・プログラムの出発点は、徹底したスコープ評価であるべきだ。.

第二に、対象範囲に含まれるすべてのプロバイダーは、EUにおける公式の窓口を指定しなければならない。EUを拠点とするプロバイダーの場合、既存の法務部門やコンプライアンス部門がこれにあたる。EU域外のプロバイダーについては、指定された事業所または法定代理人を任命する必要がある。この事業体は、関連する国内当局（ドイツではBundesamt für Justiz）に登録されていなければならず、8時間という緊急期限を考えると、24時間体制で注文を受け、処理できる運用能力がなければならない。.

第三に、プロバイダーは、規制の期限内に生産・保全命令を受信し、検証し、実行し、対応するための技術インフラを実装しなければならない。これには、e-CODEX通信プラットフォームとの統合、ETSI TS 104 144で定義されたインターフェースの実装、注文管理、データ抽出、安全な配信のための内部ワークフローの開発などが含まれる。すでにETSIに準拠した合法的な傍受システムを運用しているプロバイダーは、既存のアーキテクチャを活用することができます。.

第四に、プロバイダーは、緊急命令に対する明確なエスカレーションパス、異議申立を必要とする可能性のある命令に対する法的審査プロセス、実行されたすべてのアクションに対する監査記録、e-エビデンスのワークフローに関与するすべての担当者がそれぞれの責任と適用される期限を理解するためのスタッフトレーニングなど、内部ガバナンス構造を確立しなければならない。.

ICS e-Evidenceコンプライアンス・プラットフォームは、e-CODEXインフラを介した安全な取り込みから、法的検証、データ抽出、要求機関への暗号化された配信まで、欧州のプロダクションおよび保全命令の完全なライフサイクルを自動化します。このプラットフォームは、ICS合法的傍受管理システム（LIMS）およびデータ保持ソリューションとシームレスに統合され、プロバイダーは単一の統一インターフェースから3つのコンプライアンス領域すべてを管理することができます。.

ICSはまた、ドイツで法定代理人を任命する必要がある非EUプロバイダー向けの指定設立サポート、規制解釈やコンプライアンス・プログラム設計のためのアドバイザリー・サービス、e-Evidenceオーダーの日常的な処理を専門パートナーに委託したいプロバイダー向けのマネージド・オペレーションも提供している。.

当社のソリューションは、TS 104 144、TS 102 232、TS 102 657、TS 103 707をサポートするETSI準拠のアーキテクチャ上に構築されており、ドイツ連邦通信庁の認定を受けています。通信ネットワーク、クラウドプラットフォーム、メッセージングアプリケーション、オンラインマーケットプレイスのいずれを運営されている場合でも、ICSは、e-Evidenceの義務を期限内に完全な監査可能性で確実に果たすための技術、専門知識、運用サポートを提供します。.