e-エビデンスと合法的傍受の違い、そして両者が重なる点
電子証拠に関する合法的傍受義務が交差するため、事業者は二重のコンプライアンス対応を求められる。EUの電子証拠規則および各国の合法的[…]
e-エビデンスと合法的傍受の違い、そして両者が重なる点 投稿を読む »
EPOCとEPOC-PR：EU e-エビデンスにおける2つのリクエストタイプを理解する
EUの電子証拠規則の適用対象となる事業者は、EPOCおよびEPOC-PRのリクエストの種類を理解することが不可欠です。EUの電子証拠規則（規則
EPOCとEPOC-PR：EU e-エビデンスにおける2つのリクエストタイプを理解する 投稿を読む »
ドイツにおけるIPアドレスの保存：新TKG第177条に基づき、ISPおよびMVNOが保存を義務付けられる情報
ドイツは、インターネットアクセスプロバイダーに対し、IPアドレスの3か月間の保存義務を課す計画です。この措置の対象となるのは誰か、具体的にどのようなデータを保存しなければならないのか、CGNAT環境下でRADIUSだけでは不十分な理由、MVNOがホストネットワークとどのような取り決めを行う必要があるのか、そして規制に準拠した保存システムを構築する方法について解説します。.
ドイツにおけるIPアドレスの保存：新TKG第177条に基づき、ISPおよびMVNOが保存を義務付けられる情報 投稿を読む »
ドイツにおける「クイック・フリーズ」：新たな「Sicherungsanordnung」が通信事業者にもたらす影響
ドイツでは、通信データに対する緊急凍結措置（Sicherungsanordnung）が導入されます。ここでは、通信事業者が保存しなければならない情報、手続きの具体的な流れ、適用される期限、および法律が施行される前にどのような準備が必要かについて解説します。.
ドイツにおける「クイック・フリーズ」：新たな「Sicherungsanordnung」が通信事業者にもたらす影響 投稿を読む »
UAEと湾岸諸国における合法的傍受：市場に参入する欧州の事業者が知っておくべきこと
合法的傍受 アラブ首長国連邦と湾岸諸国の規制は、ヨーロッパの枠組みとは大きく異なる。湾岸協力会議（GCC）諸国 - アラブ首長国連邦（UAE
UAEと湾岸諸国における合法的傍受：市場に参入する欧州の事業者が知っておくべきこと 投稿を読む »
フランスのLI事情：LCEN、CPCE、ANSSI/DGSIの役割
合法的な傍受 フランスの要件には、複数の規制機関と複雑な法的枠組みが関わっている。フランスは最も洗練され
フランスのLI事情：LCEN、CPCE、ANSSI/DGSIの役割 投稿を読む »
イタリアのLIフレームワーク：ギャランテ、AGCOM、そして海外事業者が見落としているもの
イタリアのLIの枠組みは複雑な規制を包含しており、外国の事業者は慎重に対応しなければならない。合法的傍受に対するイタリアのアプローチ
イタリアのLIフレームワーク：ギャランテ、AGCOM、そして海外事業者が見落としているもの 投稿を読む »
オーストリアにおける合法的傍受：TKG 2021とBRZインターフェースの説明
TKG2021に基づくオーストリアの合法的傍受要件は、電気通信事業者にとってユニークな課題となっている。オーストリアの電気通信規制の状況は大きく変わった。
オーストリアにおける合法的傍受：TKG 2021とBRZインターフェースの説明 投稿を読む »
オランダのLI要件：BWNI、NBIP、そしてMVNOが知っておくべきこと
オランダでの合法的な傍受は、オランダ市場に参入する事業者にとって必須条件である。オランダは長い間
オランダのLI要件：BWNI、NBIP、そしてMVNOが知っておくべきこと 投稿を読む »