デジタル証拠における証拠管理の連鎖：通信事業者が留意すべき点
Maintaining the chain of custody for digital evidence rests on concrete legal duties that telecom operators have: deliver a complete […]
デジタル証拠における証拠管理の連鎖：通信事業者が留意すべき点 投稿を読む »
通信業界における法的保存義務：事業者が保存すべき情報とその保存期間
Legal hold obligations require telecom operators to implement robust data preservation processes. Legal holds are internal instructions to preserve data
通信業界における法的保存義務：事業者が保存すべき情報とその保存期間 投稿を読む »
e-エビデンスと合法的傍受の違い、そして両者が重なる点
The intersection of e-Evidence and lawful interception obligations requires operators to manage dual compliance. The EU’s e-Evidence Regulation and national
e-エビデンスと合法的傍受の違い、そして両者が重なる点 投稿を読む »
EPOCとEPOC-PR：EU e-エビデンスにおける2つのリクエストタイプを理解する
Understanding the EPOC and EPOC-PR request types is essential for operators subject to the EU e-Evidence Regulation. The EU e-Evidence
EPOCとEPOC-PR：EU e-エビデンスにおける2つのリクエストタイプを理解する 投稿を読む »
IP Address Retention in Germany: What ISPs and MVNOs Would Have to Store Under the Planned § 177 TKG
ドイツは、インターネットアクセスプロバイダーに対し、IPアドレスの3か月間の保存義務を課す計画です。この措置の対象となるのは誰か、具体的にどのようなデータを保存しなければならないのか、CGNAT環境下でRADIUSだけでは不十分な理由、MVNOがホストネットワークとどのような取り決めを行う必要があるのか、そして規制に準拠した保存システムを構築する方法について解説します。.
ドイツにおける「クイック・フリーズ」：新たな「Sicherungsanordnung」が通信事業者にもたらす影響
ドイツでは、通信データに対する緊急凍結措置（Sicherungsanordnung）が導入されます。ここでは、通信事業者が保存しなければならない情報、手続きの具体的な流れ、適用される期限、および法律が施行される前にどのような準備が必要かについて解説します。.
ドイツにおける「クイック・フリーズ」：新たな「Sicherungsanordnung」が通信事業者にもたらす影響 投稿を読む »
UAEと湾岸諸国における合法的傍受：市場に参入する欧州の事業者が知っておくべきこと
合法的傍受 アラブ首長国連邦と湾岸諸国の規制は、ヨーロッパの枠組みとは大きく異なる。湾岸協力会議（GCC）諸国 - アラブ首長国連邦（UAE
UAEと湾岸諸国における合法的傍受：市場に参入する欧州の事業者が知っておくべきこと 投稿を読む »
France’s LI Landscape: CPP, CSI, CPCE and the PNIJ/GIC Channels
合法的な傍受 フランスの要件には、複数の規制機関と複雑な法的枠組みが関わっている。フランスは最も洗練され
France’s LI Landscape: CPP, CSI, CPCE and the PNIJ/GIC Channels 投稿を読む »
Italy’s LI Framework: Prosecutors, the Codice and What Foreign Operators Miss
イタリアのLIの枠組みは複雑な規制を包含しており、外国の事業者は慎重に対応しなければならない。合法的傍受に対するイタリアのアプローチ
Italy’s LI Framework: Prosecutors, the Codice and What Foreign Operators Miss 投稿を読む »