随着联网设备在各网络中迅速普及，物联网（IoT）领域的合法截取义务也在快速扩大。物联网（IoT）正在推动从物流、农业到医疗保健及智慧城市等各行业的转型。目前，数十亿台联网设备通过蜂窝网络和非蜂窝网络进行通信，产生了海量的机器对机器（M2M）数据。 对于电信运营商——尤其是那些提供低功耗广域网（LPWAN）连接和机器对机器（M2M）服务的运营商——这种增长不仅带来了商业机遇，也带来了日益扩大的监管义务，其中包括合法截取义务。.
将合法截取义务适用于物联网（IoT）和机器对机器（M2M）通信是一个正在发展的监管领域，但发展方向已然明朗：随着物联网流量不断增长且在刑事调查中发挥越来越重要的作用，监管机构和执法部门越来越期望运营商能够截取此类通信。 本文探讨了物联网运营商在合法截获义务方面的现状、所涉及的技术挑战，以及运营商应采取的准备措施。.
为何物联网合法截取至关重要
物联网（IoT）和机器对机器（M2M）通信是否属于合法截获义务的范围，主要是一个法律问题，其答案因司法管辖区而异。在欧盟，支持合法截获的义务通常适用于向公众提供电子通信服务的运营商。 将物联网连接归类为公共电子通信服务，取决于服务的性质、与终端用户的关系，以及各国对欧盟监管框架的具体实施情况。.
在德国，《电信监控条例》（TKÜV）适用于所有公共电信服务提供商，德国联邦网络管理局（BNetzA）已指出，提供物联网连接服务的运营商是否属于该条例的适用范围，将取决于其服务性质的不同。 在其他欧盟成员国，相关立场尚未明确界定，但随着物联网服务日益普及，且执法部门不断发现物联网数据的新应用场景，数据保留义务的适用范围呈现出不断扩大的总体趋势。.
即使监管立场尚不明确，运营商也应考虑实际情况：如果执法部门出示了一份针对您网络中某台物联网设备的有效截取令，您将被要求予以配合。如果运营商无法证明其具备支持截取物联网通信的能力，则将面临监管风险，无论相关司法管辖区是否已明确规定针对物联网服务的法律义务。.
物联网数据为何对执法工作至关重要
物联网设备生成的数据对刑事调查具有重要参考价值。联网车辆会生成位置数据、驾驶模式和通信日志。智能家居设备会记录环境数据、使用模式，在某些情况下还会记录音频或视频。 可穿戴健康设备可采集生物识别数据和活动模式。工业物联网传感器可揭示运营活动、供应链动态及环境状况。即使是自动售货机或公用事业计量表等简单的机器对机器（M2M）设备，也会生成位置和使用数据，这些数据在某些调查中可能具有重要参考价值。.
随着执法机构越来越意识到物联网数据在调查中的潜力，它们向物联网运营商提出截取或披露数据请求的可能性也越来越大。无法响应这些请求的运营商不仅会面临监管处罚，还可能被执法机构视为不配合，这可能会对运营商与监管机构的关系产生更广泛的影响。.
物联网 LI 的技术挑战
对物联网（IoT）和机器对机器（M2M）通信实施合法截获面临着若干技术挑战，这些挑战与传统的语音和数据截获有显著不同。首先是通信协议的多样性。 物联网设备使用多种协议（如 MQTT、CoAP、LwM2M、HTTP 以及专有协议）进行通信，并依托包括 LTE-M、NB-IoT、LoRaWAN、Sigfox 和卫星在内的多种网络技术。每种协议和网络技术都具有不同的特性，这些特性会影响截获操作的具体实施方式。.
第二个挑战在于通信的数量和模式。与语音通话或网页浏览会话不同，物联网通信通常时间短、频率低且带宽低。一个传感器每小时可能只传输几字节的数据。这种模式使得传统的基于会话的拦截方法不再适用，因此需要能够捕获单次数据传输而非连续会话的LI系统。.
第三个挑战是目标识别。物联网设备可通过 IMSI、IMEI、IP 地址或不对应传统用户身份的设备专用标识符进行识别。将这些标识符映射到特定目标——尤其是当设备归组织所有而非个人所有时——可能会比较复杂。 LI系统必须支持更广泛的标识符类型，并能够将这些标识符解析为网络中的特定设备和数据流。.
第四个挑战涉及加密与安全。许多物联网协议都实现了应用层加密，这意味着运营商虽然可能捕获到加密流量，但无法访问其内容。 例如，CoAP和MQTT所采用的DTLS和TLS实现方式，可能会以运营商无法解密的方式对应用程序有效载荷进行加密。在响应截获请求时，必须向执法部门透明地说明这一限制。.
第五个挑战在于物联网部署的庞大规模。运营商网络中可能存在数百万台物联网设备，而法律监听系统必须能够在此庞大的设备群体中高效地识别并拦截特定设备。用于管理传统基于用户的监听的系统，若不进行修改，可能无法有效扩展以适应物联网规模的设备群体。.
针对LPWAN的注意事项
LPWAN 技术——包括 NB-IoT、LTE-M、LoRaWAN 和 Sigfox——具有影响 LI 实施的特定特征。NB-IoT 和 LTE-M 在 3GPP 生态系统内运行，并由蜂窝核心网提供服务。 原则上，适用于其他蜂窝服务的LI机制同样可应用于NB-IoT和LTE-M流量。然而，由于该流量具有低带宽、间歇性的特点，因此LI系统需要能够捕获单次数据传输，而非连续会话。.
LoRaWAN 和 Sigfox 运行在 3GPP 生态系统之外，采用专有或开放标准的网络架构。就标准而言，将 LI 应用于这些技术的规范尚不明确，运营商可能需要开发定制的拦截解决方案。 以 LoRaWAN 的网络架构为例，其包含网关、网络服务器和应用服务器，截获点可能需要位于网络服务器层，以便在流量被转发至应用层之前进行捕获。.
IRI 和 CC 在物联网通信领域的应用
ETSI IRI 数据结构主要针对语音和数据通信而设计，可能无法完全涵盖与物联网通信相关的元数据。 物联网特有的元数据——例如设备类型、传感器读数、固件版本、运行参数以及设备组成员身份——对于执法调查可能至关重要，但标准IRI定义并未涵盖这些内容。运营商可能需要扩展其IRI生成能力，以纳入物联网特有的数据元素，并可能需要与国家LI主管部门协调进行。.
物联网通信中的CC数据量通常远小于语音或数据会话，但格式可能更为多样。物联网传输的内容可能是JSON有效载荷、二进制传感器读数、协议缓冲区消息，或是专有数据格式。 执法信息系统必须能够捕获并传输此类内容，且格式需便于执法部门进行处理和分析。在许多情况下，同时提供原始协议有效载荷和IRI元数据将是最为实用的方法。.
为履行物联网（IoT）相关义务做好准备
提供物联网（IoT）和机器对机器（M2M）服务的运营商应采取主动措施，为履行定位信息（LI）义务做好准备，即使相关监管要求尚未完全明确。首先，应评估您所运营的每个市场的监管状况，并咨询法律顾问和相关国家监管机构。 其次，根据物联网截获的具体要求，评估贵公司当前的LI能力，找出在目标识别、流量捕获、IRI生成和CC交付方面的不足之处。.
第三，制定一份技术路线图，以增强您的法律干预（LI）能力，从而支持物联网（IoT）拦截。该路线图应涵盖以下方面：将物联网网络元素与法律干预调解功能进行集成；扩展目标识别功能以支持物联网设备标识符；以及捕获物联网特有的元数据和内容。 第四，与您的LI解决方案供应商保持沟通，了解其针对物联网LI支持的路线图，并根据您的需求影响其开发优先级。.
最后，请记录贵公司针对物联网（IoT）LI合规性的实施方法，包括当前能力存在的任何局限性，以及为解决这些问题所采取的措施。即使贵公司的能力尚未完全成熟，这份记录对于向监管机构证明贵公司正本着善意履行合规义务仍具有重要价值。.
结论
物联网（IoT）和机器对机器（M2M）通信的发展，正促使运营商承担新的合法截取义务，这既源于监管政策的演变，也源于物联网数据在调查工作中的重要性日益提升。尽管物联网合法截取面临着巨大的技术挑战——包括协议多样性、流量模式、目标识别、加密以及规模等问题——但这些挑战并非无法克服。 那些能够评估自身监管风险、评估技术能力并投资于支持物联网的合法截获解决方案的运营商，将能够充分应对这些新兴义务，并在物联网生态系统持续发展的过程中保持合规。.
物联网与合法截获的交汇，也引发了关于在日益互联的世界中监控范围的更广泛问题。 随着日常物品接入网络并产生数据流，通信截获与更广泛的数据收集之间的界限变得日益模糊。运营商应积极与监管机构和行业组织开展合作，共同构建物联网合法截获（IoT LI）的新兴框架，并提供实用的技术专长，以确保最终制定的要求既能有效支持执法工作，又能由运营商切实实施。.
物联网合法截取义务的范围因司法管辖区和服务类型而异。运营商应在部署规划的早期阶段，明确其物联网合法截取的要求。.
相关文章
如需进一步了解相关主题，请浏览这些文章：
外部资源
以下外部资源提供了更多背景资料和官方文件：
