Aufbewahrungspflichten in der Telekommunikation: Was Betreiber aufbewahren müssen und wie lange
Legal holds telecom obligations require operators to implement robust data preservation processes. Legal holds — also known as litigation holds […]
Wie sich e-Evidence und rechtmäßiges Abhören unterscheiden - und wo sie sich überschneiden
The intersection of e-evidence lawful interception obligations requires operators to manage dual compliance. The EU’s e-Evidence Regulation and national lawful
EPOC und EPOC-PR: Zum Verständnis der beiden Antragsarten im Rahmen von EU e-Evidence
Das Verständnis der EPOC- und EPOC-PR-Anfragetypen ist für Betreiber, die der EU-Verordnung über elektronische Beweismittel unterliegen, von entscheidender Bedeutung. Die EU-Verordnung über elektronische Beweismittel (Verordnung
Roaming und rechtmäßige Überwachung: Was passiert, wenn sich die Zielperson im Ausland befindet?
Szenarien der rechtmäßigen Überwachung im Roaming stellen die Betreiber vor komplexe rechtliche und technische Herausforderungen. Internationales Roaming ist ein grundlegendes Merkmal der Mobilfunkkommunikation
Aufbewahrung von IP-Adressen in Deutschland: Was Internetdienstanbieter und Mobilfunk-MVNOs gemäß dem neuen § 177 TKG speichern müssen
Deutschland plant eine dreimonatige Aufbewahrungspflicht für IP-Adressen für Internetdienstanbieter. Erfahren Sie, wer davon betroffen ist, welche Daten genau gespeichert werden müssen, warum RADIUS allein hinter CGNAT nicht ausreicht, was MVNOs mit ihrem Host-Netzwerk vereinbaren müssen und wie man einen konformen Speicher für die Aufbewahrungspflicht einrichtet.
„Quick Freeze“ in Deutschland: Was die neue Sicherungsanordnung für Telekommunikationsanbieter bedeutet
Deutschland führt ein Schnellsperrverfahren (Sicherungsanordnung) für Verkehrsdaten ein. Hier erfahren Sie, welche Daten Telekommunikationsanbieter aufbewahren müssen, wie der Prozess Schritt für Schritt abläuft, welche Fristen gelten und wie Sie sich vorbereiten können, bevor das Gesetz in Kraft tritt.
Deep Packet Inspection beim Internetdienstanbieter: Bereitstellung von erweiterten LI-Daten für die Strafverfolgungsbehörden
Durch eine Deep-Packet-Inspection beim Anbieter lassen sich rohe IP-Erfassungsdaten in angereicherte, analysefähige Metadaten für die Strafverfolgungsbehörden umwandeln. Erfahren Sie mehr über die Architektur, welche Daten extrahiert werden können, wie diese übergeben werden und wo die rechtlichen Grenzen liegen.
Gesetzeskonforme Überwachung für Internetdienstanbieter: Was IP-Zugangsanbieter umsetzen müssen
Jeder Anbieter eines öffentlichen Internetzugangs muss in der Lage sein, den IP-Datenverkehr eines Teilnehmers auf gerichtliche Anordnung hin abzufangen. Dieser Leitfaden behandelt die Verpflichtungen, die Architektur hinter BNG, RADIUS und CGNAT, den Handover gemäß ETSI TS 102 232 sowie die Fallstricke, die die Zulassung durch die BNetzA verzögern.
TLS-Fingerprinting und DPI für Strafverfolgungsbehörden: Verschlüsselte IP-Überwachungsdaten sinnvoll auswerten
Der Großteil des abgefangenen IP-Datenverkehrs ist verschlüsselt. Erfahren Sie, wie Strafverfolgungsbehörden Deep-Packet-Inspection, TLS-Fingerprinting (JA4), die Erkennung von Datenverkehrsmustern und IP-Korrelation einsetzen, um aus verschlüsselten Datenauswertungen verwertbare Erkenntnisse zu gewinnen.
Was ist eine LEMF? Ein Blick hinter die Kulissen einer modernen Überwachungseinrichtung für Strafverfolgungsbehörden
Eine LEMF ist die Empfangsstelle bei der rechtmäßigen Überwachung. In diesem Leitfaden wird erläutert, wie eine moderne Überwachungseinrichtung der Strafverfolgungsbehörden CSPs und richterliche Anordnungen über HI1, ETSI-ESB und Fax verwaltet, Audioaufzeichnungen verarbeitet und abgefangene IP-Daten mithilfe von DPI in Beweismittel umwandelt.