Die Wahl zwischen SIPREC- und ETSI-Normen ist eine wichtige architektonische Entscheidung für die Betreiber. In der Welt der rechtmäßigen Überwachung, [...]
SIPREC vs. ETSI LI: Was ist der Unterschied und wann gilt was? Beitrag lesen »
Das Verständnis der HI1-HI2-HI3-Schnittstellen ist von grundlegender Bedeutung für die korrekte Umsetzung einer rechtmäßigen Überwachung. Das Herzstück eines jeden Systems zur rechtmäßigen Überwachung
HI1 vs. HI2 vs. HI3: Die drei Lawful-Interception-Schnittstellen im Überblick Beitrag lesen »
Da die Telekommunikationsnetze von leitungsvermittelten auf paketvermittelte Architekturen umgestellt wurden, mussten die Normen für die rechtmäßige Überwachung entsprechend angepasst werden.
ETSI TS 103 120 Erläutert: Handover-Schnittstellen für moderne IP-Netze Beitrag lesen »
Die Vorschriften der Vereinigten Arabischen Emirate und der Golfstaaten unterscheiden sich erheblich von den europäischen Rahmenbestimmungen. Die Staaten des Golfkooperationsrates (GCC) - die
Die Anforderungen an die rechtmäßige Überwachung in Frankreich umfassen mehrere Regulierungsbehörden und einen komplexen Rechtsrahmen. Frankreich verfügt über eines der anspruchsvollsten und
Frankreichs LI-Landschaft: LCEN, CPCE und die ANSSI/DGSI-Rollen Beitrag lesen »
Die Verpflichtungen zur rechtmäßigen Überwachung Spaniens nach dem LGTEL stellen besondere Anforderungen an die Betreiber. Der spanische Telekommunikationssektor unterliegt einem
Spaniens Anforderungen an rechtmäßige Abhörmaßnahmen nach dem LGTEL Beitrag lesen »
Köln (Deutschland), 20.04.2026 - Die ICS International Carrier Services GmbH (ICS), ein Spezialist für Lawful Interception und Compliance-Lösungen, und
Der italienische Rechtsrahmen umfasst ein komplexes Regelungsumfeld, in dem sich ausländische Betreiber vorsichtig bewegen müssen. Italiens Ansatz zur rechtmäßigen Abhörung
Italiens LI-Rahmen: Die Garante, AGCOM, und was ausländische Betreiber vermissen Beitrag lesen »
Die EU-Verordnung (EU) 2023/1543 über den elektronischen Nachweis ist ab dem 18. August 2026 in allen Mitgliedstaaten unmittelbar anwendbar. Für Online-Dienstleistungen
Wenn Staatsanwälte jahrzehntelang elektronische Beweismittel benötigten, die von einem Dienstanbieter in einem anderen Land aufbewahrt wurden, gab es nur eine realistische Möglichkeit
e-Evidence vs. MLAT: Was sich für Dienstleistungsanbieter in der EU geändert hat Beitrag lesen »
